Oχι ένα, όχι δύο, όχι τρία, τέσσερα τρυπημένα και με συν ΦΠΑ τιμολόγια έπρεπε να έχουν εκδοθεί αντί του περιβόητου «ατρύπητου τιμολόγιου» των 110.000 ευρώ που εξέδωσε ο πρώην Δήμος Αργοστολίου και έχει χρεωθεί, ως συνέχειά του, ο Δήμος Κεφαλονιάς!
Σύμφωνα με το πόρισμα των Επιθεωρητών του Υπουργείου οικονομικών που αποκάλυψε ο «Η» στις 26/4/14 (αρ. φ. 5804), στην υπόθεση της μελέτης για το έργο «προσθήκη του Α’ Δημοτικού Σχολείου Αργοστολίου», έπρεπε να εκδόσουν κανονικά τιμολόγια και με ΦΠΑ οι 4 μελετητές του έργου, δηλαδή:
- O αρχιτέκτονας Γεράσιμος Μπάλλας.
- O αρχιτέκτονας Ηλίας Καρακώστας.
- O πολιτικός μηχανικός Γρηγόρης Μανέντης και
- O μηχανολόγος Αριστείδης Ζαχαρίας.
Oι τρείς, πλην του Καρακώστα που πήρε μόνος του τα 110.000 ευρώ, ζητάνε τώρα τα λεφτά τους νομιμότοκα.
Αντί, λοιπόν, των 4 νόμιμων+ΦΠΑ τιμολογίων εκδόθηκε το περάνομο τιμολόγιο των 110.000 ευρώ, για έναν παράνομο συμβιβασμό μεταξύ του αρχιτέκτονα Ηλία Καρακώστα και του Δήμου Αργοστολίου και μάλιστα ο Δήμος Αργοστολίου στο Δημοτικό Συμβούλιο που συζητήθηκε δύο φορές το θέμα υποστήριξε ότι το ...τιμολόγιο-μαϊμού ήταν καθόλα νόμιμο και δεν χρειαζόταν να μπεί σ’ αυτό ΦΠΑ!
Ειδικότερα, για την περίπτωση των 4 τιμολογίων το πόρισμα των Επιθεωρητών του Υπουργείου οικονομικών αναφέρει:
«...Το γενονός ότι το ως άνω Χρηματικό Ενταλμα (Χ.Ε.) 273/2008 εκδόθηκε για ολόκληρο το ποσό εξ' ονόματι του εκπροσώπου των αναδόχων, συνιστά καταφανέστατα μη νόμιμη ενέργεια εκ μέρους όσων ενήργησαν στην Oικονομική Υπηρεσία του Δήμου Αργοστολίου την εκκαθάριση και πληρωμή του ποσού των 110.000,00 ευρώ. Το επισυναφθέν στο Χ.Ε. φορολογικό στοιχείο του εκδότη δεν είναι το προσήκον και προβλεπόμενο από το άρθ. 13 του Κ.Β.Σ. (Π.Δ. 186/92), δηλαδή Απόδειξη Παροχής Υπηρεσιών, δεδομένου ότι το συμβιβαστικώς καθορισθέν ως άνω ποσό αφορά αμοιβή των αναδόχων και όχι προϊόν αποζημίωσης ή άλλης μορφής ανόργανο έσοδο αυτών. Για την είσπραξη επιμεριστικά του ως άνω ποσού από τους δικαιούχους, στην περίπτωση που ο συμβιβασμός δεν έπασχε νομιμότητας, θα έπρεπε αυτοί να εκδώσουν αντίστοιχες Αποδείξεις Παροχής Υπηρεσιών. Εκτός δε αυτού, το προσκομισθέν φορολογικό στοιχείο (Τιμολόγιο Ανόργανων Εσόδων αρ. 1/09-04-2008) αποδείχθηκε επίσης μη νόμιμο και για το λόγο ότι αυτό εκδόθηκε χωρίς ΦΠΑ, αντιμετωπίζοντας τη συναλλαγή ως απαλλασσόμενη του ΦΠΑ. Με αυτό τον τρόπο έκδοσης του φορολογικού στοιχείου στερούνταν το Δημόσιο τον αναλογούντα φόρο, τον οποίο καρπώνονταν ο εκδότης του στοιχείου και εμφανιζόμενος δικαιούχος του Χ.Ε. Κατόπιν υποβληθείσας καταγγελίας και μετά σχετικό έλεγχο η αρμόδια Δ.O.Υ. του εκδότη καταλόγισε σ' αυτόν τον αναλογούντα φόρο και επέβαλε τις προβλεπόμενες κυρώσεις...».
